当前位置:首页 > 足球新闻 > 正文

裁判评议北京理工壹场比赛两次点球机遇被漏判

日期:2024/9/19 22:21:40

新2网址9月19日讯 中國足协裁判委员会评议组进行了本赛季第贰十贰期(20240918期)裁判评议工作。本期共评议4个判例,最终评议组认定其中有2例错漏判。

判例壹:中甲联赛第23轮,廣州俱乐部vs苏州东吴,较量第72分钟,廣州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地,裁判员判守方苏州东吴35号犯规,并判罚球点球。

对于此判例,评议组壹致认为:苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作,影响了对方争抢球,应视为防守犯规,裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。

判例贰:中甲联赛第23轮,南京城市vs无锡吴钩,较量第49分钟,南京城市11号队员入球前疑似手球在先,裁判员判入球有效。

对于此判例,评议组多数成员认为:南京城市11号争抢高空球时手臂触球,其手臂处于当前动作下的正常和合理位置,在对方守门员争抢球并可能触球的状况下无法预知球的来路,手臂与球的接触属于意外手球,不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门,应判入球有效。裁判员临场决定正确。

判例叁:中乙联赛第23轮,北京理工vs赣州瑞狮,较量第62分钟,北京理工队射门,赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球,裁判员未判罚手球犯规。

对于此判例,评议组多数成员认为:从现有视频判断,球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触,赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作,并且使身体不自然扩大,应判罚手球犯规,罚球点球。裁判员临场决定错误,漏判罚球点球。

判例肆:中乙联赛第23轮,北京理工vs赣州瑞狮,较量第85分钟,双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地,裁判员判攻方北京理工队员犯规,并出示黄牌警告攻方北京理工队员。

对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中,第壹次接触,双方均不犯规,第贰次接触,攻方北京理工队员抢先触球,守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员,属于草率犯规,应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误,漏判罚球点球,并且做出了反判。